一

原作者：墙头草栽培家
来源：知乎

我早就想说这个事情了。

说一个政治不正确的话。

校园欺凌其实是有规律的。

1/外貌羞辱，比如胖，胎记，残疾，狐臭，不讲卫生。

2/性格攻击，如孤僻，抑郁，装逼，自私，嘴碎，自卑，沉默寡言，高傲，不合群，打小报告，娘，穷，土。

3/相关攻击，如追求被拒，因爱而欺，嫉妒

校园欺凌也是讲基本法的，没有无缘无故的欺凌，欺凌者又不是傻逼逮一个人欺负一个人的。绝大部分被欺凌者都会和上述特征有重合。

然后各位想想，我们看过的所有校园欺凌的片子。

主角都是一个姑娘，被欺凌的原因都是，嫉妒，因爱而欺，最多涉及一个高傲或者自卑沉默寡言带残疾。

导演根本不敢涉及一个领域：那些丑，难看，性格有缺陷的人，才是被欺凌的主体。

导演根本不敢拍一个长着青春痘的男胖子被人堵在墙角里打的样子，因为会有不少人觉得该打，打死这头肥猪，恶心死了。

根本不敢拍一个看不起同学有点高傲装逼的眼睛男被一巴掌拍地上，因为会有很多人说，活该，打死他，叫他装逼。

根本不敢拍一个留着鼻涕，脏兮兮的男孩被摁在厕所里打，因为还是会有人说，打的好。

我们大多数人都会对着漂亮的小姑娘说：“我来保护你。”

我们很少能保证对每个人都一样看待。

哭的梨花带雨的漂亮姑娘，被吓得杯弓蛇影的漂亮姑娘，这才是我们每个人都想冲进电影里保护的人，欺负这样的姑娘，才会让我们对反派咬牙切齿。

举个最简单的例子：

你同情过孙笑川吗？

这世界就是这样。

导演也不敢拍的太现实。被欺凌的连一个丑女都没有，还好意思说是反应校园欺凌。

用最近公认的一个概念来说，

没有“完美受害者”，

比如强奸案/抢劫，我们不能因为受害人夜不归宿，夜店喝醉，衣着暴露独自走夜路而谴责受害人。

但我们必须承认，夜不归宿，夜店喝醉，衣着暴露独自走夜路就是容易遭遇不法案件。

政治正确不是什么好东西。

校园欺凌也是这样，没有完美被害人，但导演只敢拍完美被害人，观众也只会同情漂亮的受害人。

二

作者：疯解
来源：知乎

因为被霸凌的男生无法引起观众同感。

换个说法，因为歧视男性。

当一个荧幕上的男生受到校园霸凌的时候，观众会认为这个男生没骨气，软弱，而不是同情他。

这种社会上对男性受害者的歧视一直都存在，实际上校园里男生被欺凌的情况不少，大多数欺凌者会摆出一副“我是你大哥”的逻辑维持欺凌关系，而受欺凌者没法反抗，因为任何反抗都会遭到一顿殴打。

和女生的欺凌不同，女生欺凌多出现在社交情况上的欺凌，而男生的欺凌则多是生理上的，还有经济上的，欺凌者会把对方当作奴隶一般驱使。另外无论男女，欺凌者特别擅长在教师面前装乖巧，在各方面向教师投其所好，而受欺凌者一般就是不受教师关注的学生，这种社会情况下，受欺凌者无法组织有效的反抗，如果没有“死也要拖一个下水”的心态，就会被欺凌到最后一天——然而正常人如果要有这样的心态才能摆脱欺凌，那摆脱欺凌简直就是笑话，成年人都会被小混混逼得走投无路，何况未成年？

但是在观众视角来看，小孩子之间的殴打就是打闹而已，小孩子哪有不打架的，打赢了就行，不敢还手那就是这孩子的问题——连还手都不敢，就是活该被欺负。

什么问题啊？

一天天宣传不要打架，法律都明文写着被打不还手才适用，还手就是互殴双方都有错，然而做个守法未成年却会受到责备，社会对普通的男孩子没有一点点的宽容，全是责备。